Первую часть отрывка можно прочитать здесь
Скажу честно, мне понравилось, что мой первый пост был втречен достаточно тепло.
Я решил перевести оставшуюся часть отывка из будущей книги и займусь даьнейшей работой в этой области. Постараюсь публиковать свежий материал каждый день. Очень хочется надеятся, что мои работы не уйдут в пустоту, а принесут пользу читателям (ну и мне, есстественно :)).

Ну что ж? Поехали:
И сразу пример:
Lucious / (120) / -10
VP 40 / PF 8 / AS 10 / FB 60
3B 1 / F3 20 / AF 1.2 / 1.5 / 1 / 0.8
CB 50 / FC 53 / FT 60
W$F 38 / WtS 33 / W$S 45

Мы сидим всё за тем же столов 6макс НЛ25, но с нами сидит игрок, весьма отличающийся от JeffJ. Некто Lucious, на которого у нас есть всего 120 рук. Его VP и PF статы говорят о том, что он лузово-пассивный паренек. Он входит в игру с 40%м диапозон, но лишь 8% он рейзит. Ему нравится смотреть на флоп, но ставить он не будет до тех пор, пока не получит премиум руку. Его низкий уровень Attemp-to-Steal (10%) говорит о том, что даже в позиции стилить он будет только с хорошими руками.

Однако, выбить Люсю на префлопе не так-то просто. Его fold bb to steal составляет всего 60% (достаточно низкий показатель)- он будет коллить наши стилы в 40% случаев в положении ББ, если мы попытаемся украть блайнды. То есть, он имеет такой же диапозон колла в ББ, как и вообще VP, что говорит о следующем: ему плевать на наши мувы- ему хочется поиграть в карты. Если у оппа рука, с которой он хочет сыграть, он будет ее играть, независимо от наших действий. А показатель его fold to 3bet, находящийся на уровне 20%, лишь подтверждает вышесказанное. Неважно какая рука у нас- Люсю из банка не выбить!

Обратим внимание на его AF на всех улицах: 1,2 1,5 1 0,8. Эти значения очень низкие и  говорят о пассивном постфлопе. Для того, что данный опп поставил, у него должна быть хорошая рука. Показатель контбета на уровне 50% также низок и лишь подтверждает наше предположение о пассивности Люси.
WSD на уровне 33%.,Win money seeing flop 38% и Win money at showdown 45% - наш оппонент очень любит доходить до шоудауна, но если он до него доходит, то не совсем понимает что нужно делать дальше. Возможно, что он колирует флоп с любой парой или дро и продолжает делать это дальше, надеясь что на шоудауне они устоят.

Как же мы должны играть против него? Люси заставляет нас решать проблемы, отличные от JeffJ. Он представляет собой классический «телефон»- человек, который готов дойти со своей рукой до конца, не парясь о том, сколько будет это стоит. Побеждать такого рода оппов не так сложно: нужно смешать порцию агрессии со стаканом здравого смысла + добавить щепотку предосторожности (это уже по вкусу).
Так же необходимо учесть, что блефовать против Люси мы будем очень редко и не будем использовать префлоп трибеты с маргинальными руками. Если же мы повышали на флопе, а «телефон» нас кольнул, то есть смысл поставить контбет для информации. Если он не сбросит на нашу продолженнуб ставку, то значит что он точно что-то поймал и возможно уже не сбросит. А это в свою очередь значит, что нам уже не нужно пихать на последующих улицах. Если же он зарейзил, то наша рука скорее сего бита- у Люси натс. Мы легко падаем.

Делать дeньги против таких особ как Люси мы будем в ситуациях, когда попали во флоп с ТПТК, например. Мы ставим, он колит. В большинстве случаев у него будут средние пары, топ-пары с меньшим кикером или вообще дро. В данном случае наша задача раздуть банк и вытащить как можно больше средств из оппонента.
Однако, как бы проста не казалась нам стратегия обыгрывания calling station’а, нам все же придется принимать сложные решения. Например, на флопе мы попадаем в 2 пары (топ и мидл). Ставим… Ба-бах! Получаем рейз от телефончика. Как быть? Он поймал нечто сильное типа сета или просто пытается проявлять агрессию с сильной, как ему кажется рукой (возможно даже ТПТК)? Однозначного ответа тут нет, однако известно точно, что использовать полублеф Люси в этой ситуации не будет, иначе его показатели агрессии были бы на порядок выше.